当前位置:主页 > 查看内容

趣谈区块链之“币天销毁”

发布时间:2021-06-05 00:00| 位朋友查看

简介:币天销毁是区块链里一个非常重要的概念。在过去社会中信用是一个道德问题,很多平台试图约束交易行为。如运用极其复杂的信用体系尝试区分交易的真假,通过各方面的数据评价一个人的信用高低。而在区块链信用评价中,对于信用的评价则可以看做是一个数学问题……

“币天销毁”是区块链里一个非常重要的概念。在过去社会中信用是一个道德问题,很多平台试图约束交易行为。如运用极其复杂的信用体系尝试区分交易的真假,通过各方面的数据评价一个人的信用高低。而在区块链信用评价中,对于信用的评价则可以看做是一个数学问题,既通过“币天销毁”来准确地反应用户的真实信用。下面将讨论区块链中“币天销毁”概念及其作用与意义。

“币天销毁”概念的简单理解

币天销毁(币天) = 每笔交易的金额(币) * 这笔交易的币在账上留存的时间(天数)

举个例子,比如你花了一笔10天前收到的5币,那这笔交易的币天销毁就是50币天。

刷客与商家的故事

商家Spike邀请刷客Tom做任务,通过两个账户间反复利用同一笔钱获取以某种回报。

趣谈区块链之“币天销毁”

传统刷客与商家的交互:Tom预先使用自己存留的币进行下单购买商品并进行好评。之后Spike把刚进行交易的同一笔钱转回给Tom。如此的循环此流程反复利用同一笔钱使得Spike的商店收到很多好评,信用评价变高。由于其他客户不能分辨这些好评是否属实,所以这种行为会干扰到其对于购物选择的结果。客户往往会到信用评价高的店铺中进行购物。

那么,如果把“币天销毁”引入到信用评价会如何?如果把币天销毁作为一个信用评价的因子,销毁的币天越多则信用评价的权重越高。下面通过一组计算来反映引入后的结果。

  • 5 * 100 = 500 //第一次,刷客Tom将账上存留了5币天的100币拿去购买Spike店铺中的商品
  • 0 * 100 = 0 //第二次,Spike立即转回给Tom同一笔钱,但是由于Tom是刚收到,所以币天积累量为0。
  • 0 * 100 = 0 //第三次
  • 0 * 100 = 0 //第四次
  • 0 * 100 = 0 //第五次

以上5次交易币天销毁之和为500,与第一次交易产生的币天销毁一致。

解析:在第一次交易中,Tom的100币存在账上为5天,那么币天销毁值为500。而接下来的几次交易由于是发生在第一次交易后不久,币天积累量很少,通过计算后的币天销毁值也比较小。相应的对于店家信用评价的贡献也就微乎其微。也就是说商户利用同一笔钱反复给自己刷好评,不管进行多少次,其最终的结果与第一笔交易所带来的信用评价几乎一致。

再举另外一个例子,差评客Jerry与转型作为商家的Tom的故事

趣谈区块链之“币天销毁”

差评客是为了给商家差评影响其信用评价的一种“职业”。通过到目标店家发起多笔的小额支付后,挑出商品的缺陷并出大量差评,从而降低商户的信用评价。

那么,同样把“币天销毁”引入到信用评价后来看看结果。下面同样通过一组计算来体现:

  • 5 * 1 = 5 //第一次,差评客Jerry将账上存留了5币天的1币拿去购买Tom店铺中的商品
  • 3 * 1 = 1 //第二次,差评客Jerry将账上存留了3币天的1币拿去购买Tom店铺中的商品
  • 1 * 2 = 2 //第三次,差评客Jerry将账上存留了1币天的2币拿去购买Tom店铺中的商品

以上三次交易的币天销毁之和为7。

解析:虽然Jerry发起多次小额支付使用的是不同笔的币,但是由于币值太小对于Tom信用评价的影响很小。但是也不排除Jerry花费大币情况,但是这也样提升了Jerry进行差评的成本。

趣谈区块链之“币天销毁”

总结

比特币衍生出了币天销毁概念,而区块链就类似于一个去中心化的账本,记录了交易记录并不可篡改。在区块链的信用评价中,不需要再对用户的交易行为进行区分是否属于真实交易。通过转变为数学问题的方式(币天销毁),便可以使信用评价结果准确地反应用户的真实信用。


本文转载自网络,原文链接:https://www.toutiao.com/i6765301178688340484/
本站部分内容转载于网络,版权归原作者所有,转载之目的在于传播更多优秀技术内容,如有侵权请联系QQ/微信:153890879删除,谢谢!
上一篇:2020年值得关注的区块链5大趋势 下一篇:没有了

推荐图文

  • 周排行
  • 月排行
  • 总排行

随机推荐