MySQL 5.7和8.0性能测试比拼，结局有点意外

背景

测试mysql5.7和mysql8.0 分别在读写、只读、只写模式下不同并发时的性能（tps，qps）

前提

• 测试使用版本为mysql5.7.22和mysql8.0.15
• sysbench测试前先重启mysql服务，并清空os的cache（避免多次测试时命中缓存）
• 每次进行测试都是新生成测试数据后再进行mysql5.7和mysql8.0的测试
• 每次测试时保证mysql5.7和mysql8.0的配置参数一致

环境

机器

`cat?/etc/redhat-release?|?xargs?echo?'版本?'?&&?dmidecode?-s?system-product-name?|?xargs?echo?'是否虚拟化?'?&&?cat?/proc/cpuinfo?|grep?"processor"|wc?-l?|?xargs?echo?'cpu核数?'`

• 版本 CentOS Linux release 7.5.1804 (Core)
• 是否虚拟化 KVM
• cpu核数 4

myql5.7.22

`5.7.22-log`
`innodb_buffer_pool_size?128M`
`innodb_log_buffer_size??64M`
`innodb_log_file_size????48M`
`binlog_format???ROW`
`log_bin?ON`
`transaction_isolation???REPEATABLE-READ`

mysql8.0.15

`8.0.15`
`innodb_buffer_pool_size?128M`
`innodb_log_buffer_size??64M`
`innodb_log_file_size????48M`
`binlog_format???ROW`
`log_bin?ON`
`transaction_isolation???REPEATABLE-READ`

sysbench

`sysbench?-V`
`sysbench?1.1.0?(using?bundled?LuaJIT?2.1.0-beta3)`

测试

• 在不同的持久化策略下（binlog, redo log持久化）mysql5.7和mysql8.0 在读写模式、只读模式、只写模式（oltp\_read\_write，oltp\_read\_only，oltp\_write\_only）下的性能表现
• sysbench 测试时间为60s，测试的表数量为20
• 测试分别在双1模式（安全性）和0 2模式（高性能）下进行

参数

任选值

意味着

sync\_binlog

0

binlog刷盘持久化由操作系统完成，性能好，存在丢失binlog的风险

sync\_binlog

1个

事务提交后刷盘持久化，最安全

sync\_binlog

?

在每N个事务提交后进行刷盘持久化

innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit

0

每秒钟写redo log并刷盘持久化

innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit

1个

事务提交后写redo log并刷盘持久化，最安全

innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit

2

事务提交后写redo log，两次刷盘持久化

双1模式下

`SHOW?GLOBAL??VARIABLES?WHERE?Variable_name?IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');`
`+--------------------------------+-------+`
`|?Variable_name??????????????????|?Value?|`
`+--------------------------------+-------+`
`|?innodb_flush_log_at_trx_commit?|?1?????|`
`|?sync_binlog????????????????????|?1???|`
`+--------------------------------+-------+`

5.7和8.0 在读写模式下的表现

双1 配置，读写模式下，mysql5.7.22 和mysql8.0.15 tps 、qps 性能差不多，mysql8.0.15 在120 线程并发时，性能出现了下降抖动

5.7和8.0 在只读模式下的表现

双1 配置，只读模式下，mysql5.7.22 的tps、qps比mysql8.0.15 好1/3 左右；并发线程数增加后，tps、qps并没有随着增加，反而出现了下降的趋势

5.7和8.0 在只写模式下的表现

双1 配置，只写模式下，随着并发数的上升，mysql5.7.22 的性能比mysql8.0.15 好1/4左右

0 2 模式下

`SHOW?GLOBAL??VARIABLES?WHERE?Variable_name?IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');`
`+--------------------------------+-------+`
`|?Variable_name??????????????????|?Value?|`
`+--------------------------------+-------+`
`|?innodb_flush_log_at_trx_commit?|?2?????|`
`|?sync_binlog????????????????????|?0???|`
`+--------------------------------+-------+`

5.7和8.0 在读写模式下的表现

0 2配置，读写模式下，并发数低时，mysql5.7.22性能好于mysql8.0.15; 并发数比较高时，mysql8.0.15 性能好于mysql5.7.22；在80 线程的并发以上时，性能开始下降

5.7和8.0 在只读模式下的表现

0 2配置，只读模式下，mysql5.7.22性能比mysql8.0.15 好1/3左右；随着并发数的上升，性能也没有上升，反而有下降的趋势

5.7和8.0 在只写模式下的表现

0 2 配置，只写模式下，mysql5.7.22的tps 抖动比较大；mysql5.7.22 的qps比mysql8.0.15好1/3左右

结论

• 整体来看，mysql5.7.22在读写模式、只读模式、只写模式下的表现是优于mysql8.0.15的
• 随着并行数的增加，性能表现不会也跟着增加，还会出现下降
• 本次测试结果是在配置很低的情况下进行的，不代表绝对

注意

sysbench 需要设置--db-ps-mode=disable 禁用预编译语句，不然并发测试线程多时会报下面的错误

`FATAL:?mysql_stmt_prepare()?failed`
`FATAL:?MySQL?error:?1461?"Can't?create?more?than?max_prepared_stmt_count?statements?(current?value:?16382)"`
`FATAL:?mysql_stmt_prepare()?failed`
`FATAL:?MySQL?error:?1461?"Can't?create?more?than?max_prepared_stmt_count?statements?(current?value:?16382)"`
`FATAL:`
`thread_init'?function?failed:?/usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288:?SQL?API?error?FATAL:?mysql_stmt_prepare()?failed?FATAL:?MySQL?error:?1461?"Can't?create?more?than?max_prepared_stmt_count?statements?(current?value:?16382)"` 
`FATAL:thread_init'?function?failed:?/usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288:?SQL?API?error`
`FATAL:?mysql_stmt_prepare()?failed`

使用脚本

 `cat?sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh`
`#!/bin/bash`
`#用于sysbench?测试在读写模式、只读模式、只写模式下?mysql5.7和mysql8.0?的tps,qps`
`#nohup?bash?$0?>/tmp/sysbench_test?2>&?1?&`
`#`
`user=admin`
`passwd=admin`
`ports="8015?57222"`
`host=127.0.0.1`
`sysbench_test_mode="oltp_read_write?oltp_read_only?oltp_write_only"`
`sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test`
`function?red_echo?()?{`
 `local?what="$*"`
 `echo?-e?"$(date?+%F-%T)?\e[1;31m?${what}?\e[0m"`
`}`
`function?check_las_comm(){`
 `if?[?$1?-ne?0?];then`
 `red_echo?$2`
 `exit?1`
 `fi`
`}`
`function??restart_mysqld(){`
 `service?mysqld${1}?restart`
 `sleep?2`
`}`
`function??purge_binlog(){`
`port=$1`
`mysql?-u$user?-p$passwd?-P$port?-h$host<<EOF`
`purge?binary?logs?before?now();`
`EOF`
`}`
`function?clean_os_cache(){`
 `echo?3?>?/proc/sys/vm/drop_caches`
`}`
`function??sysbench_with_diff_thread(){`
`thread_num=$1`
`port=$2`
`order=$3`
`test_mode=$4`
`sysbench?/usr/local/share/sysbench/${test_mode}.lua?--mysql_storage_engine=innodb??--table-size=100000?--tables=20?--mysql-db=test_1?--mysql-user=$user?--mysql-password=$passwd?--mysql-port=$port??--mysql-host=$host?--threads=$thread_num??--time=60?--report-interval=2?--db-ps-mode=disable?--events=0?--db-driver=mysql?$order`
`}`
`function??main(){`
`for?test_mode?in?$sysbench_test_mode;do`
 `for?port?in?$ports;do`
 `for?thread_num?in?{5,10,20,30,40,80,120,200};do`
 `restart_mysqld?"$port"`
 `check_las_comm??"$?"?"restart?mysqld${port}?failed?"`
 `clean_os_cache`
 `purge_binlog?"$port"`
 `red_echo?"sysbench?$thread_num??threads?cleanup?mysqld${port}"`
 `sysbench_with_diff_thread?"$thread_num"?"$port"?"cleanup"?"$test_mode">/dev/null`
 `red_echo?"sysbench?$thread_num??threads?prepare?mysqld${port}"`
 `sysbench_with_diff_thread?"$thread_num"?"$port"?"prepare"?"$test_mode">/dev/null`
 `mkdir?-p?$sysbench_test_info_path`
 `red_echo?"sysbench?$thread_num??threads?run?mysqld${port}?$test_mode"`
 `sysbench_with_diff_thread?"$thread_num"?"$port"?"run"?"$test_mode"?>?$sysbench_test_info_path/${test_mode}_${thread_num}_$port`
 `#?service?mysqld{port}?stop`
 `done`
 `done`
`done`
`}`
`main`

源于：cnblogs.com/YangJiaXin

本文转自网络，版权归原作者所有，原文链接：https://segmentfault.com/a/1190000039892690
本站部分内容转载于网络，版权归原作者所有，转载之目的在于传播更多优秀技术内容，如有侵权请联系QQ/微信：153890879删除，谢谢！