当前位置:主页 > 查看内容

为什么不推荐使用BeanUtils属性转换工具

发布时间:2021-04-30 00:00| 位朋友查看

简介:1 背景 之前在专栏中讲过“不推荐使用属性拷贝工具”,推荐直接定义转换类和方法使用 IDEA 插件自动填充 get / set 函数。 不推荐的主要理由是: 有些属性拷贝工具性能有点差 有些属性拷贝工具有“BUG” 使用属性拷贝工具容易存在一些隐患(后面例子会讲到)……

1 背景

之前在专栏中讲过“不推荐使用属性拷贝工具”,推荐直接定义转换类和方法使用 IDEA 插件自动填充 get / set 函数。

不推荐的主要理由是:

有些属性拷贝工具性能有点差 有些属性拷贝工具有“BUG” 使用属性拷贝工具容易存在一些隐患(后面例子会讲到)

2 示例

首先公司内部就遇到过 commons 包的 BeanUtils 进行属性拷贝性能较差的真实案例,然后该同事换成了 Spring 的 BeanUtils 性能好了很多,感兴趣大家可以使用性能测试框架或者基准测试框架去对比,这里就不对比了。

接下来我们看 Spring 的 BeanUtils 的属性拷贝会存在啥问题:

`import?lombok.Data;`
`import?java.util.List;`
`@Data`
`public?class?A?{`
 `private?String?name;`
 `private?List<Integer>?ids;`
`}`
`@Data`
`public?class?B?{`
 `private?String?name;`
 `private?List<String>?ids;`
`}`

``````
`import?org.springframework.beans.BeanUtils;`
`import?java.util.Arrays;`
`public?class?BeanUtilDemo?{`
 `public?static?void?main(String[]?args)?{`
 `A?first?=?new?A();`
 `first.setName("demo");`
 `first.setIds(Arrays.asList(1,?2,?3));`
 `B?second?=?new?B();`
 `BeanUtils.copyProperties(first,?second);`
 `//?类型转换异常`
 `for?(String?each?:?second.getIds())?{`
 `System.out.println(each);`
 `}`
 `}`
`}`

大家运行上述示例时,会发生类型转换异常。

打断点可以看到,属性拷贝之后 B 类型的 second 对象中 ids 仍然为 Integer 类型:

图片

如果不转换为字符串,直接进行打印,并不会报错。

使用CGlib 在不定义Converter 的情况下也会遇到类似问题:

`import?org.easymock.cglib.beans.BeanCopier;`
`import?java.util.Arrays;`
`public?class?BeanUtilDemo?{`
 `public?static?void?main(String[]?args)?{`
 `A?first?=?new?A();`
 `first.setName("demo");`
 `first.setIds(Arrays.asList(1,?2,?3));`
 `B?second?=?new?B();`
 `final?BeanCopier?beanCopier?=?BeanCopier.create(A.class,?B.class,?false);`
 `beanCopier.copy(first,second,null);`
 `for?(String?each?:?second.getIds())?{//?类型转换异常`
 `System.out.println(each);`
 `}`
 `}`
`}`

同样,问题在运行时才暴露出来。

接下来我们看下 mapstruct:

`import?org.mapstruct.Mapper;`
`import?org.mapstruct.factory.Mappers;`
`@Mapper`
`public?interface?Converter?{`
 `Converter?INSTANCE?=?Mappers.getMapper(Converter.class);`
 `B?aToB(A?car);`
`}`
`import?java.util.Arrays;`
`public?class?BeanUtilDemo?{`
 `public?static?void?main(String[]?args)?{`
 `A?first?=?new?A();`
 `first.setName("demo");`
 `first.setIds(Arrays.asList(1,?2,?3));`
 `B?second?=?Converter.INSTANCE.aToB(first);`
 `for?(String?each?:?second.getIds())?{//?正常`
 `System.out.println(each);`
 `}`
 `}`
`}`

可以成功的将 A 中 List转为 B 中的 List类型。

我们看下编译生成的 Converter 实现类:

`import?java.util.ArrayList;`
`import?java.util.List;`
`import?javax.annotation.Generated;`
`import?org.springframework.stereotype.Component;`
`@Generated(`
 `value?=?"org.mapstruct.ap.MappingProcessor",`
 `comments?=?"version:?1.3.1.Final,?compiler:?javac,?environment:?Java?1.8.0_202?(Oracle?Corporation)"`
`)`
`@Component`
`public?class?ConverterImpl?implements?Converter?{`
 `@Override`
 `public?B?aToB(A?car)?{`
 `if?(?car?==?null?)?{`
 `return?null;`
 `}`
 `B?b?=?new?B();`
 `b.setName(?car.getName()?);`
 `b.setIds(?integerListToStringList(?car.getIds()?)?);`
 `return?b;`
 `}`
 `protected?List<String>?integerListToStringList(List<Integer>?list)?{`
 `if?(?list?==?null?)?{`
 `return?null;`
 `}`
 `List<String>?list1?=?new?ArrayList<String>(?list.size()?);`
 `for?(?Integer?integer?:?list?)?{`
 `list1.add(?String.valueOf(?integer?)?);`
 `}`
 `return?list1;`
 `}`
`}`

自动帮我们进行了转换,我们可能没有意识到类型并不一致。

如果我们在 A 类中添加一个 String number 属性,在 B 类中添加一个 Long number 属性,使用 mapstruect 当 number 设置为非数字类型时就会报 .NumberFormatException。

`@Override`
`public?B?aToB(A?car)?{`
 `if?(?car?==?null?)?{`
 `return?null;`
 `}`
 `B?b?=?new?B();`
 `b.setName(?car.getName()?);`
 `if?(?car.getNumber()?!=?null?)?{?//?问题出在这里`
 `b.setNumber(?Long.parseLong(?car.getNumber()?)?);`
 `}`
 `b.setIds(?integerListToStringList(?car.getIds()?)?);`
 `return?b;`
`}`

使用 cglib 默认则不会映射 number 属性,B 中的 number 为 null。

如果手动定义转换器,使用 IDEA 插件(如 generateO2O)自动转换:

`public?final?class?A2BConverter?{`
 `public?static?B?from(A?first)?{`
 `B?b?=?new?B();`
 `b.setName(first.getName());`
 `b.setIds(first.getIds());`
 `return?b;`
 `}`
`}`

在编码阶段就可以非常明确地发现这个问题:

图片

3 结论

由于 Java 的泛型其实是编译期检查,编译后泛型擦除,导致运行时 List和 List都是 List 类型,可以正常赋值。这就导致在使用很多属性映射工具时,编译时不容易明显的错误。

mapstruct 自定义了注解处理器,在编译阶段可以读取映射双方的泛型类型,进而进行映射。但是这种映射也很可怕,有时候我们由于粗心等原因定义错了类型,自动帮助我们进行了转换,会带了很多副作用。

之前对各种属性映射工具的性能进行了简单的对比,结果如下:

图片

因此慎用属性转换工具,如果可能建议自定义转换类,使用IDEA插件自动填充,效率也挺高, A 或 B 中任何属性类型不匹配,甚至删除一个属性,编译阶段即可报错,而且直接调用 get set 的效率也是非常高的。

最全一份大厂面试题


27套Java实战项目视频教程



本文转自网络,版权归原作者所有,原文链接:https://segmentfault.com/a/1190000039934103
本站部分内容转载于网络,版权归原作者所有,转载之目的在于传播更多优秀技术内容,如有侵权请联系QQ/微信:153890879删除,谢谢!
上一篇:几种Java常用序列化框架的选型与对比 下一篇:没有了

推荐图文


随机推荐