“维京”域名终端对终端之战
原创
常见的域名仲裁莫过于终端起诉投资人域名侵权，或投资人之间的域名争议案件。不过，终端对终端的投诉还真是少见，这不，两大终端为了域名Viking.com双方对簿公堂，到底谁更胜一筹呢？
根据udrpsearch.com可知，本月初Aurelius RHO GTM公司发起了对争议域名Viking.com的仲裁，WIPO案例为D2017-2174。
小编通过whois信息查询发现，域名Viking.com目前在Office Depot Inc.（办公室仓库）手中，并且还被设置跳转至viking-direct.co.uk。从官网介绍来看，这似乎是个独立品牌Viking。
图：Viking.com
据悉，Viking是英国领先的办公用品供应商之一，主要为家庭或商业提供办公用品，产品包括爱普生、佳能等知名品牌的墨盒以及各种办公家具和办公椅、文具等等。商业模式就类似于国内电商，采用网上订购、快递配送的方式交易。
根据DomainTools.com，我们可以看到至少在2004年以后域名Viking.com都是在Office Depot Inc.手中，尽管其拥有独立域名，但viking.com作为品牌域名在流量导入方面仍旧发挥重要的作用。小编实在不解，Aurelius RHO GTM到底想要通过什么样的理由得到域名呢？
联想到前阵子，苹果公司的lala.com也被墨西哥乳制品供应商LALA盯上了，不过苹果还是轻松赢得域名。归根结底，域名仲裁案的判决依据主要看域名仲裁三要素，如果对方合情合法拥有域名，而投诉人却妄图通过域名仲裁夺得域名，这实在有点自取其辱的意味。
此前，有仲裁小组的人员也表示，许多人轻率地滥用这个制度，企图单纯依靠域名和商标相同这个借口仲裁域名。申请域名仲裁时，如果没有确凿的证据支持，是注定要失败的，还有部份投诉人都没有经过适当的调查就贸然提起申诉，并且还隐瞒实情，这样不负责任、不诚信的行为是需要遭到谴责的。
实际上，Viking.com是一枚很有价值的域名，除了上述投诉人与被投诉人之外，该域名还对应欧洲大终端维京游轮（Viking Ocean Cruises）。维京游轮主要专注于内河和海洋旅行，专门为对地理、文化和历史感兴趣的旅客而打造，是维京内河游轮 和维京远洋游轮的母公司。
2016年VIKING CRUISES正式进入中国，并以“维京游轮”作为中文名称，上线域名viking.com.cn，由此可知，viking.com也是直接对应维京游轮的品牌域名，价值不菲。不知道，投诉方Aurelius RHO GTM到底是会以什么样的理由投诉Office Depot Inc.，目前案件还在审理当中，小编会继续关注后续。
原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。
如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。
如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。