前往小程序，Get更优阅读体验！
立即前往
文档建议反馈控制台
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
最新优惠活动
文章/答案/技术大牛
发布
首页
学习
活动
专区
工具
TVP最新优惠活动
返回腾讯云官网
社区首页 >专栏 >你真的能写好一个单例么？

你真的能写好一个单例么？

原创
作者头像
iOSSir
修改于 2019-05-13 09:52:51
8930
修改于 2019-05-13 09:52:51
举报
文章被收录于专栏：iOS开发干货分享iOS开发干货分享

单例可能是 iOS 开发者最熟悉设计模式之一了。 我们的项目里头也使用了很多单例?。 最近为了解决项目中单例的 bug 而花费了两天多的时间，发现用 ObjC 写好一个单例真的不容易！

V1.0

可能有很多人不服气，单例么， 有什么难的， 一个简单的 dispatch_once 不就解决了么！ 比如下边的代码：

代码语言：txt
复制
@implementation SingletonClass
+ (instancetype)sharedInstance {
    static SingletonClass *instance = nil;
    static dispatch_once_t onceToken;
    dispatch_once(&onceToken, ^{
        instance = [[self alloc] init];
    });
    return instance;
}
//...
@end

可能大部分人的单例都是这么实现的， 貌似也没啥问题，通过[SingletonClass sharedInstance] 获取到的的确都是同一个实例。但是有没有例外情况呢？

  1. 比如SingletonClass这个类需要托管到其他框架， 那么其他框架生成实例的时候， 为了通用， 一般都会通过[[SingletonClass alloc] init]来初始化；
  2. 项目中的单例类又没有明显标识， 长的和其他类差不多， 那么会不会有某些同事"误用" [[SingletonClass alloc] init]来初始化呢？ 毕竟你又没有规定不让用。

那么问题来了， 运行下边代码：

代码语言：txt
复制
NSLog(@"1: %p", [SingletonClass sharedInstance]);
NSLog(@"2: %p", [SingletonClass sharedInstance]);
NSLog(@"3: %p", [[SingletonClass alloc] init]);
NSLog(@"4: %p", [[SingletonClass alloc] init]);

输出结果：

代码语言：txt
复制
2019-04-12 18:44:51.147445+0800 TestProj[92371:7344641] 1: 0x600002a0c360
2019-04-12 18:44:51.147553+0800 TestProj[92371:7344641] 2: 0x600002a0c360
2019-04-12 18:44:51.147630+0800 TestProj[92371:7344641] 3: 0x600002a1e700
2019-04-12 18:44:51.147737+0800 TestProj[92371:7344641] 4: 0x600002a11060

可以看出， 1和2是一样的， 但是和3， 4都不一样， 所以这种方案不完善。

弊端：没有保证无论用何种初始化方法， 都应该只有一个实例。

V2.0

在很久很久以前， iOS的蛮荒时代， 那时候还没有 swift, 苹果还把 Objective-C 叫“小甜甜”。 在苹果网站上， 曾经有一份OC实现单例的 sample code(现在没有了，链接失效了， 现在只有 swift 的， 毕竟现在的小甜甜是 swift)。 费了老大的劲， 终于从一些别人的历史文章里边找到了和当年苹果差不多的实现：

代码语言：txt
复制
static SingletonClass *sharedInstance = nil;

@implementation SingletonClass
#pragma mark Singleton Methods
+ (id)sharedInstance {
  @synchronized(self) {
      if(sharedInstance == nil)
          sharedInstance = [[super allocWithZone:NULL] init];
  }
  return sharedInstance;
}
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone {
  return [[self sharedInstance] retain];
}
- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone {
  return self;
}
- (id)retain {
  return self;
}
- (unsigned)retainCount {
  return UINT_MAX; //denotes an object that cannot be released
}
- (oneway void)release {
  // never release
}
- (id)autorelease {
  return self;
}
- (void)dealloc {
  // Should never be called, but just here for clarity really.
  [someProperty release];
  [super dealloc];
}
@end

这个还是 MRC 的， 那时候也还没有 dispatch_once。 改写成 ARC 之后测试看看：

代码语言：txt
复制
2019-04-12 21:59:16.844126+0800 TestProj[6248:7514391] 1: 0x600002afc430
2019-04-12 21:59:16.844285+0800 TestProj[6248:7514391] 2: 0x600002afc430
2019-04-12 21:59:16.844402+0800 TestProj[6248:7514391] 3: 0x600002afc430
2019-04-12 21:59:16.844499+0800 TestProj[6248:7514391] 4: 0x600002afc430
复制代码

OK! 完美！

且慢~~ 在用到项目中的时候， 还是有问题。 原来项目中有单例继承的情况?（关于单例是否可以继承， 以及什么场景下用单例继承， 这是另外一个争论话题~）。 那就写个子类继承单例， 测试一下吧：

代码语言：txt
复制
@interface SingletonClassSon : SingletonClass
@end
@implementation SingletonClassSon
@end

/// test case:
NSLog(@"01: %@", [SingletonClass sharedInstance]);
NSLog(@"02: %@", [[SingletonClass alloc] init]);

NSLog(@"11: %@", [SingletonClassSon sharedInstance]);
NSLog(@"12: %@", [[SingletonClassSon alloc] init]);

运行结果如下：

代码语言：txt
复制
2019-04-12 22:10:47.305874+0800 TestProj[6737:7524929] 01: <SingletonClass: 0x60000166ca20>
2019-04-12 22:10:47.306011+0800 TestProj[6737:7524929] 02: <SingletonClass: 0x60000166ca20>
2019-04-12 22:10:47.306110+0800 TestProj[6737:7524929] 11: <SingletonClass: 0x60000166ca20>
2019-04-12 22:10:47.306191+0800 TestProj[6737:7524929] 12: <SingletonClass: 0x60000166ca20>

WTF？爹还是爹， 儿子不见了？ 原因是子类调用的是父类的sharedInstance方法， 直接返回父类的实例了， 子类根本没有被 alloc！

修改一下， 给儿子把方法补全：

代码语言：txt
复制
@interface SingletonClassSon : SingletonClass
@end
@implementation SingletonClassSon
#pragma mark Singleton Methods
+ (id)sharedInstance {
    static SingletonClassSon *sharedInstance = nil;
    static dispatch_once_t onceToken;
    dispatch_once(&onceToken, ^{
        sharedInstance = [[super allocWithZone:NULL] init];
    });
    return sharedInstance;
}
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone {
    return [self sharedInstance];
}
- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone {
    return self;
}
@end

继续运行原来的 test case, 崩了：

调用栈如下， 很明显子类的 sharedInstance 方法发生了递归调用， 导致dispatch_once死锁了：图片上传失败...(image-153bfc-1557473278527)

弊端：无法实现单例继承

V3.0

仔细观察上个版本的崩溃堆栈， 发现问题所在就是 allocWithZone:的实现！ 把两个类的allocWithZone: 修改如下：

代码语言：txt
复制
/// 父类
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone {
    if (self == SingletonClass.class) {
        return [self sharedInstance];
    }
    return [super allocWithZone:zone];
}

/// 子类
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone {
    if (self == SingletonClassSon.class) {
        return [self sharedInstance];
    }
    return [super allocWithZone:zone];
}

执行测试用例：

代码语言：txt
复制
2019-04-12 22:46:44.697281+0800 TestProj[8125:7555154] 01: <SingletonClass: 0x6000014b7830>
2019-04-12 22:46:44.697575+0800 TestProj[8125:7555154] 02: <SingletonClass: 0x6000014b7830>
2019-04-12 22:46:44.698047+0800 TestProj[8125:7555154] 11: <SingletonClassSon: 0x6000014b7840>
2019-04-12 22:46:44.698309+0800 TestProj[8125:7555154] 12: <SingletonClassSon: 0x6000014b7840>

??? 大功告成~~~

放到项目中跑起来， 貌似隐约感觉不对~~~ 有些单例中的状态怎么被reset 了？ 添加一些生命周期方法， 加上日志测试。。。 原来问题在-init上！

分别给父类和子类添加如下 -init方法：

代码语言：txt
复制
- (instancetype)init {
    self = [super init];
    NSLog(@"%@ call %s", self, __PRETTY_FUNCTION__);
    return self;
}

继续运行测试用例, 输出如下：

代码语言：txt
复制
2019-04-12 22:46:44.697151+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClass: 0x6000014b7830> call -[SingletonClass init]
2019-04-12 22:46:44.697281+0800 TestProj[8125:7555154] 01: <SingletonClass: 0x6000014b7830>
2019-04-12 22:46:44.697398+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClass: 0x6000014b7830> call -[SingletonClass init]
2019-04-12 22:46:44.697575+0800 TestProj[8125:7555154] 02: <SingletonClass: 0x6000014b7830>
2019-04-12 22:46:44.697881+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClassSon: 0x6000014b7840> call -[SingletonClass init]
2019-04-12 22:46:44.697959+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClassSon: 0x6000014b7840> call -[SingletonClassSon init]
2019-04-12 22:46:44.698047+0800 TestProj[8125:7555154] 11: <SingletonClassSon: 0x6000014b7840>
2019-04-12 22:46:44.698138+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClassSon: 0x6000014b7840> call -[SingletonClass init]
2019-04-12 22:46:44.698213+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClassSon: 0x6000014b7840> call -[SingletonClassSon init]
2019-04-12 22:46:44.698309+0800 TestProj[8125:7555154] 12: <SingletonClassSon: 0x6000014b7840>

一眼就能看到， 只要用 alloc + init 的方式获取单例实例， -init方法都会被执行一次， 单例中的状态也就会丢失了~。

弊端：无法保证初始化方法不可重入。

V4.0

我们在项目中， 为了减少重复代码， 把单例的实现写成一个模板， 只需要把这个宏添加到类实现中， 就能把这个类变成单例。详情可以参考我很久很久以前的文章。

如何保证初始化方法不可重入呢？ 这个问题我想了好久， 貌似除了在-init方法中添加初始化标记， 没有其他办法了。 但是如何在 -init中添加标记呢？ 我能想到的办法有俩：

  1. 通过 method swizzle 替换单例的-init方法。 我们可以给每个单例增加一个 category, 然后在 category 中实现+load方法(不用担心会覆盖主类中的+load， 每个 category 都可以添加自己的+load方法， 而且这些+load方法都会被执行)， 在这里替换掉-init。
  2. 模板中实现 -init, 就可以增加这个标记了， 然后定义一个新的初始化方法 -singletonInit, 在 -init 中调用就可以了。外部单例类只需要实现这个 -singletonInit就可以了。

经过仔细考虑， 我最后选择了方案二， 主要是 method swizzle 风险不太可控， 方案二虽然保守， 但是比较可靠。

修改一下单例 -init方法实现：

代码语言：txt
复制
// 父类， 子类也类似
static SingletonClass *instance_SingletonClass = nil;
- (instancetype)init {
    static dispatch_semaphore_t semaphore;
    static dispatch_once_t onceToken;
    dispatch_once(&onceToken, ^{
        semaphore = dispatch_semaphore_create(1);
    });

    SingletonClass *strongRef = instance_SingletonClass;
    dispatch_semaphore_wait(semaphore, DISPATCH_TIME_FOREVER);
    if (strongRef.class != self.class) {
        self = [super init];
        if (self.class == SingletonClass.class) {
            SEL sel = NSSelectorFromString(@"singletonInit");
            if ([self respondsToSelector:sel]) {
                [self performSelector:sel];
            }
            instance_SingletonClass = self;
        }
    }
    dispatch_semaphore_signal(semaphore);
    return self;
}

- (void)singletonInit {
    NSLog(@"caller: %@; SingletonClass customic init", self);
}
复制代码

继续运行测试用例, 结果如下：

代码语言：txt
复制
2019-04-13 13:04:35.396087+0800 TestProj[11692:7647465] caller: <SingletonClass: 0x600002c681d0>; SingletonClass customic init
2019-04-13 13:04:35.396231+0800 TestProj[11692:7647465] 01: <SingletonClass: 0x600002c681d0>
2019-04-13 13:04:35.396312+0800 TestProj[11692:7647465] 02: <SingletonClass: 0x600002c681d0>
2019-04-13 13:04:35.396402+0800 TestProj[11692:7647465] caller: <SingletonClassSon: 0x600002c63280>; SingletonClassSon customic init
2019-04-13 13:04:35.396473+0800 TestProj[11692:7647465] 11: <SingletonClassSon: 0x600002c63280>
2019-04-13 13:04:35.396561+0800 TestProj[11692:7647465] 12: <SingletonClassSon: 0x600002c63280>
复制代码

这次好像没问题了， 不会重复执行-init方法了。 可是子类的初始化貌似不太对？因为我们现在修改了-init方法， 真正的类的初始化是在-init里的-singletonInit里边进行的， 因此子类的初始化也必须调用父类的方法， 这样才能保证完全初始化。 所以我们必须在-singletonInit中调用 super 方法。 可是问题来了， -singletonInit是需要开发者自己实现的， 怎么保证开发者不会忘记添加[super singletonInit]呢？ 大家可能会想起， 在 xcode 中写 viewController 的时候，-viewWillAppear:等方法， 如果不写 supper 调用， 就会出编译警告， 提示你必须调用 super 方法。 这就是利用了 llvm 的编译属性， 苹果已经把它封装成一个宏：NS_REQUIRES_SUPER。 所以我们继续添加如下代码：

代码语言：txt
复制
/// .h
@interface NSObject (SingletonInit)
- (void)singletonInit NS_REQUIRES_SUPER;
@end

/// .m
@implementation NSObject (SingletonInit)
- (void)singletonInit {}
@end
复制代码

然后在每个单例的 -singletonInit 中添加[super singletonInit];, 运行测试用例， 输出如下:

代码语言：txt
复制
2019-04-13 13:40:57.294312+0800 TestProj[12932:7675173] caller: <SingletonClass: 0x6000028874f0>; SingletonClass customic init
2019-04-13 13:40:57.294442+0800 TestProj[12932:7675173] 01: <SingletonClass: 0x6000028874f0>
2019-04-13 13:40:57.294569+0800 TestProj[12932:7675173] 02: <SingletonClass: 0x6000028874f0>
2019-04-13 13:40:57.294653+0800 TestProj[12932:7675173] caller: <SingletonClassSon: 0x600002898240>; SingletonClass customic init
2019-04-13 13:40:57.294724+0800 TestProj[12932:7675173] caller: <SingletonClassSon: 0x600002898240>; SingletonClassSon customic init
2019-04-13 13:40:57.294810+0800 TestProj[12932:7675173] 11: <SingletonClassSon: 0x600002898240>
2019-04-13 13:40:57.294879+0800 TestProj[12932:7675173] 12: <SingletonClassSon: 0x600002898240>
复制代码

事情貌似都解决了, 嗯~~ 好像又看到了一个新概念weak singleton。 修改成 wean 单例模式：

代码语言：txt
复制
// static SingletonClass *instance_SingletonClass = nil;
static __weak SingletonClass *instance_SingletonClass = nil;
复制代码

运行下边的测试用例：

代码语言：txt
复制
    id obj = [SingletonClass sharedInstance];
    NSLog(@"01: %@", obj);
    NSLog(@"02: %@", [[SingletonClass alloc] init]);

    obj = [SingletonClass sharedInstance];
    NSLog(@"11: %@", obj);
    NSLog(@"12: %@", [[SingletonClass alloc] init]);

    obj = nil;
    obj = [SingletonClass sharedInstance];
    NSLog(@"21: %@", obj);
    NSLog(@"22: %@", [[SingletonClass alloc] init]);
复制代码

结果如下:

代码语言：txt
复制
2019-04-14 13:24:21.327596+0800 TestProj[36068:8203530] 01: <SingletonClass: 0x600002c8b2b0>
2019-04-14 13:24:21.327725+0800 TestProj[36068:8203530] 02: <SingletonClass: 0x600002c8b2b0>
2019-04-14 13:24:21.327950+0800 TestProj[36068:8203530] 11: <SingletonClass: 0x600002c8b2b0>
2019-04-14 13:24:21.328037+0800 TestProj[36068:8203530] 12: <SingletonClass: 0x600002c8b2b0>
2019-04-14 13:24:21.328366+0800 TestProj[36068:8203530] 21: (null)
2019-04-14 13:24:21.328617+0800 TestProj[36068:8203530] 22: (null)
复制代码

对象被释放之后， 再也不能继续创建单例了， 得到的都是nil。 原因就是， dispatch_once， 得换个方法。

弊端：不支持 weak 单例

V5.0

我们把+sharedInstance里边的dispatch_once换成dispatch_semaphore：

代码语言：txt
复制
+ (id)sharedInstance {
    __block SingletonClass *strongRef = instance_SingletonClass;
    if (strongRef == nil) {
        static dispatch_semaphore_t lock;
        static dispatch_once_t onceToken;
        dispatch_once(&onceToken, ^{
            lock = dispatch_semaphore_create(1);
        });
        dispatch_semaphore_wait(lock, DISPATCH_TIME_FOREVER);
        if (instance_SingletonClass == nil) {
            strongRef = [[super allocWithZone:NULL] init];
            instance_SingletonClass = strongRef;
        } else {
            strongRef = instance_SingletonClass;
        }
        dispatch_semaphore_signal(lock);
    }
    return strongRef;
}
复制代码

输出如下:

代码语言：txt
复制
2019-04-14 13:29:20.280302+0800 TestProj[36272:8208680] 01: <SingletonClass: 0x600003824970>
2019-04-14 13:29:20.280400+0800 TestProj[36272:8208680] 02: <SingletonClass: 0x600003824970>
2019-04-14 13:29:20.280486+0800 TestProj[36272:8208680] 11: <SingletonClass: 0x600003824970>
2019-04-14 13:29:20.280594+0800 TestProj[36272:8208680] 12: <SingletonClass: 0x600003824970>
2019-04-14 13:29:20.280871+0800 TestProj[36272:8208680] 21: <SingletonClass: 0x600003824970>
2019-04-14 13:29:20.281358+0800 TestProj[36272:8208680] 22: <SingletonClass: 0x600003824970>
复制代码

至此， 我们得到了一个基本完整ObjC单例实现， 我们用宏把它变成一个模板：

  • ALSingletonTemplate.h
代码语言：txt
复制
代码语言：txt
复制

#ifndef ALSingletonTemplate_H

代码语言：txt
复制

#define ALSingletonTemplate_H

代码语言：txt
复制

/**

代码语言：txt
复制
  • A template code for define a singleton class.// .m file@implementation SingletionTestSYNTHESIZE_SINGLETON(SingletionTest)// IMPORTANT: DO NOT add `-init` in you singleton class!!! you should use `-singletonInit` instead!!!// and DONT FORGET to add `[super singletonInit]` in you singletonInit method.- (void)singletonInit { [super singletonInit]; // your init code here ... }// your code here ...@end// usage:SingletionTest *singleton = [SingletionTest sharedInstance];// or: SingletionTest *singleton = [[SingletionTest alloc] init];// or: SingletionTest *singleton = [SingletionTest new];</code> */////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// singleton#undef AL_AS_SINGLETON#if __has_feature(objc_arc)#define AL_AS_SINGLETON \ + (instancetype)sharedInstance; \ + (void)al_destroySingleton; \ - (void)al_destroySingleton;#else #define AL_AS_SINGLETON \ + (instancetype)sharedInstance; #endif/// weak singleton; only supports ARC#if __has_feature(objc_arc)#undef AL_AS_WEAK_SINGLETON#define AL_AS_WEAK_SINGLETON AL_AS_SINGLETON#endif///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////#undef AL_SYNTHESIZE_SINGLETON#if __has_feature(objc_arc)#undef AL_SYNTHESIZE_WEAK_SINGLETON#define AL_SYNTHESIZE_WEAK_SINGLETON(CLS) \ static __weak CLS *__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(CLS) = nil; \ __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_ARC(CLS);#define AL_SYNTHESIZE_SINGLETON(CLS) \ static CLS *__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(CLS) = nil; \ __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_ARC(CLS);#else#define AL_SYNTHESIZE_SINGLETON(CLS) \ static CLS *__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(CLS) = nil; \ __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_MRC(CLS);#endif///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////#undef __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS#define AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS(cls) ALSINGLETON_MACRO_CONCAT(__al_singleton_semaphore, cls)#undef __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_COMMON#define __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_COMMON(cls) \+(dispatch_semaphore_t) __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS(cls) { \ static dispatch_semaphore_t semaphore; \ static dispatch_once_t onceToken; \ dispatch_once(&onceToken, ^{ \ semaphore = dispatch_semaphore_create(1); \ }); \ return semaphore; \} \ \+(instancetype) sharedInstance { \ if (self != cls.class) { \ printf( \ "?? [SINGLETON] class `%s` invokes `%s` will return the instance of `%s`, which is not the one " \ "you expected.\n\n", \ NSStringFromClass(self).UTF8String, __PRETTY_FUNCTION__, #cls); \ } \ __block cls *strongRef = __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls); \ if (strongRef == nil) { \ dispatch_semaphore_t semaphore = [cls __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS(cls)]; \ __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT(semaphore, \ if (__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls) == nil) { \ strongRef = [[super allocWithZone:NULL] init]; \ __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls) = strongRef; \ } else { strongRef = __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls); }); \ } \ return strongRef; \} \ \ + (id) allocWithZone : (NSZone *) zone { \ if (self == cls.class) { \ return [self sharedInstance]; \ } \ return [super allocWithZone:zone]; \} \ \-(instancetype) init { \ static dispatch_semaphore_t semaphore; \ static dispatch_once_t onceToken; \ dispatch_once(&onceToken, ^{ \ semaphore = dispatch_semaphore_create(1); \ }); \ \ cls *strongRef = __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls); \ __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT(semaphore, if (strongRef.class != self.class) { \ self = [super init]; \ if (self.class == cls.class) { \ [self singletonInit]; \ } \ }); \ return self; \} \ \-(id) copyWithZone : (nullable NSZone *) zone { \ return self; \} \-(id) mutableCopyWithZone : (nullable NSZone *) zone { \ return self; \}///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////#undef __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_ARC#define __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_ARC(cls) \__AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_COMMON(cls); \+ (void)al_destroySingleton { \ printf("?? [SINGLETON] The singleton instance `%s` will be deallocated.\n", \ [self description].UTF8String); \ dispatch_semaphore_t lock = [cls __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS(cls)]; \ __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT(lock, \ __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls) = nil; \ ); \} \-(void) al_destroySingleton { \ [self.class al_destroySingleton]; \};///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////#undef __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_MRC#define __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_MRC(cls) \__AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_COMMON(cls); \ \- (instancetype)retain { return self; } \ - (oneway void)release{} \ - (instancetype)autorelease { return self; } \ - (NSUInteger)retainCount { return NSUIntegerMax; }///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////#undef _AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT#define _AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT(a, b) a##b#undef __AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT#define AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT(a, b) ALSINGLETON_MACRO_CONCAT(a, b)#undef __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS#define AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls) ALSINGLETON_MACRO_CONCAT(__al_singleton_instance, cls)////// execute the code statements jobStmt in dispatch_semaphore./// Try to get the semaphore in 10 secods, if failed, that may means a deadlock is occured. and you should check you code./// @note DO NOT return in jobStmt, otherwise the samaphore will not be processed correctly.///#undef __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT#define __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT(sema, jobStmt) \if (dispatch_semaphore_wait((sema), dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(10.f * NSEC_PER_SEC))) == 0) { \ jobStmt; \ dispatch_semaphore_signal((sema)); \} else { \ NSAssert(NO, @"[SINGLETON] %s: timeout while waiting to acquire the lock. Deadlock may occured!", __PRETTY_FUNCTION__); \}#endif // ALSingletonTemplate_H
  • Example: <code> // .h file @interface SingletionTest : NSObject AS_SINGLETON @end
  • NSObject+ALSingletonInit.h
代码语言：txt
复制
代码语言：txt
复制

@interface NSObject (ALSingletonInit)

代码语言：txt
复制
  • (void)singletonInit NS_REQUIRES_SUPER; @end
  • NSObject+ALSingletonInit.m
代码语言：txt
复制
代码语言：txt
复制

#import "NSObject+ALSingletonInit.h"

代码语言：txt
复制

@implementation NSObject (ALSingletonInit)

代码语言：txt
复制
  • (void)singletonInit {}; @end

把这几个文件添加到工程中， 如果某个类需要时单例， 只需在文件中简单的添加两行就可以：

代码语言：txt
复制
// .h
@interface MyClass : NSObject
AL_AS_SINGLETON; // <- 头文件中加入这个宏

/// your code here ...
@end

// .m
@implementation MyClass
AL_SYNTHESIZE_SINGLETON(MyClass); // <- .m文件中加入这个宏

/// 需要注意的是， 初始化不能直接用 init 方法， 需要用 singletonInit
/// - (void)singletonInit {
///    /// 初始化代码写这里, 比如
///     _myIvar = xxx;
/// }

/// your code here ...
@end

总结

要用 ObjC 实现一个完整的单例， 需要注意以下几点：

  • 不管用何种初始化方式， 都只能有一个实例。
  • alloc init必须保证“原子性”，否则在多线程情况下就会出现 ThreadA 执行完 alloc, 然后另外一个线程就有可能获取到的是这个刚 alloc 出来还没执行 init 的实例，导致意外情况。
  • int 必须保证只能执行一次。
  • 【可选】继承，weak 单例模式还需要另外考虑。

原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。

如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

java
日志服务
面向对象编程
编程算法
数据分析

原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。

如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

java
日志服务
面向对象编程
编程算法
数据分析
评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
登录 后参与评论
推荐阅读
LV.
文章
0
获赞
0
目录
  • V1.0
  • V2.0
  • V3.0
  • V4.0
  • V5.0
  • 总结
相关产品与服务
日志服务
日志服务（Cloud Log Service，CLS）是腾讯云提供的一站式日志服务平台，提供了从日志采集、日志存储到日志检索，图表分析、监控告警、日志投递等多项服务，协助用户通过日志来解决业务运维、服务监控、日志审计等场景问题。
产品介绍产品文档
日志服务 CLS 资源包新上线，限时特惠，全场2折起！
领券

腾讯云开发者

扫码关注腾讯云开发者

扫码关注腾讯云开发者

领取腾讯云代金券

热门产品

热门推荐

更多推荐

Copyright ? 2013 - 2024 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有?

深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059?深公网安备号 44030502008569

腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | ?京ICP备11018762号 | 京公网安备号11010802020287

问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档

Copyright ? 2013 - 2024 Tencent Cloud.

All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有

登录 后参与评论
http://www.vxiaotou.com