1、in 和 exists
in是把外表和内表作hash连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询,一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。
如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大;如果两个表中一个较小一个较大,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in;
例如:表A(小表),表B(大表)
select?*?from?A?where?cc?in(select?cc?from?B)??-->效率低,用到了A表上cc列的索引;
select?*?from?A?where?exists(select?cc?from?B?where?cc=A.cc)??-->效率高,用到了B表上cc列的索引。
相反的:
select?*?from?B?where?cc?in(select?cc?from?A)??-->效率高,用到了B表上cc列的索引
select?*?from?B?where?exists(select?cc?from?A?where?cc=B.cc)??-->效率低,用到了A表上cc列的索引。
2、not in 和not exists
not in 逻辑上不完全等同于 not exists,如果你误用了not in,小心你的程序存在致命的BUG,请看下面的例子:
create?table?#t1(c1?int,c2?int);
create?table?#t2(c1?int,c2?int);
insert?into?#t1?values(1,2);
insert?into?#t1?values(1,3);
insert?into?#t2?values(1,2);
insert?into?#t2?values(1,null);
?
select?*?from?#t1 where c2 not in(select c2 from #t2);??-->执行结果:无
select?*?from?#t1 where not exists(select 1 from #t2 where #t2.c2=#t1.c2)??-->执行结果:1 3
正如所看到的,not in出现了不期望的结果集,存在逻辑错误。如果看一下上述两个select 语句的执行计划,也会不同,后者使用了hash_aj,所以,请尽量不要使用not in(它会调用子查询),而尽量使用not exists(它会调用关联子查询)。
如果子查询中返回的任意一条记录含有空值,则查询将不返回任何记录。如果子查询字段有非空限制,这时可以使用not in,并且可以通过提示让它用hasg_aj或merge_aj连接。
如果查询语句使用了not in,那么对内外表都进行全表扫描,没有用到索引;而not exists的子查询依然能用到表上的索引。所以无论哪个表大,用not exists都比not in 要快。
3、in 与 = 的区别
select?name?from?student?where?name?in('zhang','wang','zhao');
与
select?name?from?student?where?name='zhang'?or?name='wang'?or?name='zhao'
的结果是相同的。
4、其他分析
select?*?from?t1?where?exists?(?select?null?from?t2?where?y?=?x?)?
可以理解为:
for?x?in?(?select?*?from?t1?)?loop?
if?(?exists?(?select?null?from?t2?where?y?=?x.x?)?then?
OUTPUT?THE?RECORD?
end?if?
end?loop?
对于in 和 exists的性能区别
如果子查询得出的结果集记录较少,主查询中的表较大且又有索引时应该用in,反之如果外层的主查询记录较少,子查询中的表大,又有索引时使用exists。
其实我们区分in和exists主要是造成了驱动顺序的改变(这是性能变化的关键),如果是exists,那么以外层表为驱动表,先被访问,如果是IN,那么先执行子查询,所以我们会以驱动表的快速返回为目标,那么就会考虑到索引及结果集的关系了
另外IN时不对NULL进行处理
如:select 1 from dual where null in (0,1,2,null)?为空
NOT EXISTS的执行流程
select?.....?from?rollup?R??where?not?exists?(?select?'Found'?from?title?T?where?R.source_id?=?T.Title_ID);?
可以理解为:
for?x?in?(?select?*?from?rollup?)?loop?
if?(?not?exists?(?that?query?)?)?then?
OUTPUT?
end?if;?
end?loop;?
注意:NOT EXISTS 与 NOT IN 不能完全互相替换,看具体的需求。如果选择的列可以为空,则不能被替换。
例如下面语句,看他们的区别:
select?x,y?from?t;?
查询x和y数据如下:
x?y?
------?------?
1?3?
3?1?
1?2?
1?1?
3?1?
5?
使用not in 和not exists查询结果如下:
select?*?from?t?where?x?not?in?(select?y?from?t?t2?)?;
查询无结果:no rows
select?*?from?t?where?not?exists?(select?null?from?t?t2?where?t2.y=t.x?)?;
查询结果为:
x?y?
------?------?
5?NULL?
所以要具体需求来决定
对于not in 和 not exists的性能区别:
not in 只有当子查询中,select 关键字后的字段有not null约束或者有这种暗示时用not in,另外如果主查询中表大,子查询中的表小但是记录多,则应当使用not in,并使用anti hash join.
如果主查询表中记录少,子查询表中记录多,并有索引,可以使用not exists,另外not in最好也可以用/*+ HASH_AJ */或者外连接+is null
NOT IN 在基于成本的应用中较好
比如:
select?.....?
from?rollup?R?
where?not?exists?(?select?'Found'?from?title?T?
where?R.source_id?=?T.Title_ID);?
改成
select?......?
from?title?T,?rollup?R?
where?R.source_id?=?T.Title_id(+)?
and?T.Title_id?is?null;?
或者
sql>?select?/*+?HASH_AJ?*/?...?
from?rollup?R?
where?ource_id?NOT?IN?(?select?ource_id?
from?title?T?
where?ource_id?IS?NOT?NULL?)?
讨论IN和EXISTS。
select?*?from?t1?where?x?in?(?select?y?from?t2?)?
事实上可以理解为:
select?*?
from?t1,?(?select?distinct?y?from?t2?)?t2?
where?t1.x?=?t2.y;?
——如果你有一定的SQL优化经验,从这句很自然的可以想到t2绝对不能是个大表,因为需要对t2进行全表的“唯一排序”,如果t2很大这个排序的性能是 不可忍受的。但是t1可以很大,为什么呢?最通俗的理解就是因为t1.x=t2.y可以走索引。
但这并不是一个很好的解释。试想,如果t1.x和t2.y 都有索引,我们知道索引是种有序的结构,因此t1和t2之间最佳的方案是走merge join。另外,如果t2.y上有索引,对t2的排序性能也有很大提高。
select?*?from?t1?where?exists?(?select?null?from?t2?where?y?=?x?)?
可以理解为:
for?x?in?(?select?*?from?t1?)?
loop?
if?(?exists?(?select?null?from?t2?where?y?=?x.x?)?
then?
OUTPUT?THE?RECORD!?
end?if?
end?loop?
——这个更容易理解,t1永远是个表扫描!因此t1绝对不能是个大表,而t2可以很大,因为y=x.x可以走t2.y的索引。
综合以上对IN/EXISTS的讨论,我们可以得出一个基本通用的结论:IN适合于外表大而内表小的情况;EXISTS适合于外表小而内表大的情况。
我们要根据实际的情况做相应的优化,不能绝对的说谁的效率高谁的效率低,所有的事都是相对的
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。