MySQL驱动扯后腿？Spring Boot用虚拟线程可能比用物理线程还差

程序猿DD

发布于 2024-01-23 13:02:11

3280

发布于 2024-01-23 13:02:11

文章被收录于专栏：程序猿DD程序猿DD

早上看到群友问到一个关于虚拟线程遇到MySQL连接不兼容导致的性能问题：

这个问题确实之前就有看到过相关的评测，顺着个这个问题，重新把相关评测找出来，给大家分享一下。

以下内容主要参考文章：https://medium.com/deno-the-complete-reference/springboot-physical-vs-virtual-threads-vs-webflux-performance-comparison-for-jwt-verify-and-mysql-23d773b41ffd

评测案例

评测采用现实场景中的处理流程，具体如下：

从HTTP授权标头（authorization header）中提取 JWT
验证 JWT 并从中提取用户的电子邮件
使用提取到的电子邮件执行 MySQL 查询用户
返回用户记录

这个场景其实是 Spring Boot 虚拟线程与Webflux的性能比较测试的后续。前文主要对比了虚拟线程和WebFlux的，但没有对比虚拟线程与物理线程的区别。所以，接下来的内容就是本文关心的重点：在物理线程和虚拟线程下，MySQL驱动是否有性能优化。

测试环境

Java 20（使用预览模式，开启虚拟线程）
Spring Boot 3.1.3
依赖的第三方库：jjwt、mysql-connector-java

测试工具：Bombardier

采用了开源负载测试工具：Bombardier。在测试场景中预先创建 100,000 个 JWT 列表。

在测试期间，Bombardier 从该池中随机选择了JWT，并将它们包含在HTTP请求的Authorization标头中。

MySQL表结构与数据准备

User表结构如下：

mysql> desc users;
+--------+--------------+------+-----+---------+-------+
| Field  | Type         | Null | Key | Default | Extra |
+--------+--------------+------+-----+---------+-------+
| email  | varchar(255) | NO   | PRI | NULL    |       |
| first  | varchar(255) | YES  |     | NULL    |       |
| last   | varchar(255) | YES  |     | NULL    |       |
| city   | varchar(255) | YES  |     | NULL    |       |
| county | varchar(255) | YES  |     | NULL    |       |
| age    | int          | YES  |     | NULL    |       |
+--------+--------------+------+-----+---------+-------+
6 rows in set (0.00 sec)

准备大约10w条数据：

mysql> select count(*) from users;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|    99999 |
+----------+
1 row in set (0.01 sec)

测试代码：使用物理线程

配置文件：

server.port=3000
spring.datasource.url= jdbc:mysql://localhost:3306/testdb?useSSL=false&allowPublicKeyRetrieval=true
spring.datasource.username= dbuser
spring.datasource.password= dbpwd
spring.jpa.hibernate.ddl-auto= update
spring.datasource.driver-class-name=com.mysql.cj.jdbc.Driver
spring.jpa.properties.hibernate.dialect=org.hibernate.dialect.MySQLDialect

User实体定义：

@Entity
@Table(name = "users")
public class User {
  @Id
  private String email;

  private String first;

  private String last;

  private String city;

  private String county;

  private int age;

  // 省略了getter和setter
}

数据访问实现：

public interface UserRepository extends CrudRepository<User, String> {

}

API实现：

@RestController
public class UserController {

    @Autowired
    UserRepository userRepository;

    private SignatureAlgorithm sa = SignatureAlgorithm.HS256;
    private String jwtSecret = System.getenv("JWT_SECRET");

    @GetMapping("/")
    public User handleRequest(@RequestHeader(HttpHeaders.AUTHORIZATION) String authHdr) {
        String jwtString = authHdr.replace("Bearer","");
        Claims claims = Jwts.parser()
            .setSigningKey(jwtSecret.getBytes())
            .parseClaimsJws(jwtString).getBody();

        Optional<User> user = userRepository.findById((String)claims.get("email"));
        return user.get();
    }
}

应用主类：

@SpringBootApplication
public class UserApplication {

    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(UserApplication.class, args);
    }
}

测试代码：使用虚拟线程

主要调整应用主类，其他一样，具体修改如下：

@SpringBootApplication
public class UserApplication {

    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(UserApplication.class, args);
    }

    @Bean
    public TomcatProtocolHandlerCustomizer<?> protocolHandlerVirtualThreadExecutorCustomizer() {
        return protocolHandler -> {
            protocolHandler.setExecutor(Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor());
        };
    }
}

测试代码：使用WebFlux

server.port=3000
spring.r2dbc.url=r2dbc:mysql://localhost:3306/testdb?allowPublicKeyRetrieval=true&ssl=false
spring.r2dbc.username=dbuser
spring.r2dbc.password=dbpwd
spring.r2dbc.pool.initial-size=10
spring.r2dbc.pool.max-size=10

@Table(name = "users")
public class User {
  @Id
  private String email;

  private String first;

  private String last;

  private String city;

  private String county;

  private int age;

  // 省略getter、setter和构造函数
}

数据访问实现：

public interface UserRepository extends R2dbcRepository<User, String> {

}

业务逻辑实现：

@Service
public class UserService {

  @Autowired
  UserRepository userRepository;

  public Mono<User> findById(String id) {
    return userRepository.findById(id);
  }
}

API实现：

@RestController
@RequestMapping("/")
public class UserController {
  @Autowired
  UserService userService;

  private SignatureAlgorithm sa = SignatureAlgorithm.HS256;
  private String jwtSecret = System.getenv("JWT_SECRET");

  @GetMapping("/")
  @ResponseStatus(HttpStatus.OK)
  public Mono<User> getUserById(@RequestHeader(HttpHeaders.AUTHORIZATION) String authHdr) {
    String jwtString = authHdr.replace("Bearer","");
    Claims claims = Jwts.parser()
        .setSigningKey(jwtSecret.getBytes())
        .parseClaimsJws(jwtString).getBody();
    return userService.findById((String)claims.get("email"));
  }
}

应用主类：

@EnableWebFlux
@SpringBootApplication
public class UserApplication {

  public static void main(String[] args) {
    SpringApplication.run(UserApplication.class, args);
  }

}

测试结果

每次测试都包含 100 万个请求，分别评估了它们在不同并发（50、100、300）水平下的性能。下面是结果展示：

分析总结

在这个测试案例中使用了MySQL驱动，虚拟线程的实现方式性能最差，WebFlux依然保持领先。所以，主要原因在于这个MySQL的驱动对虚拟线程不友好。如果涉及到数据库访问的情况下，需要寻找对虚拟线程支持最佳的驱动程序。另外，该测试使用的是Java 20和Spring Boot 3.1。对于Java 21和Spring Boot 3.2建议读者在使用的时候自行评估。

本文参与?腾讯云自媒体分享计划，分享自微信公众号。

原始发表：2024-01-18，如有侵权请联系?cloudcommunity@tencent.com 删除

spring