IPFS数据模型-IPLD
ipld.io
Github：ipld
原文：IPLD specs
有许多系统使用和受启发的数据结构（例如git，bittorrent，ipfs，tahoe-lafs，sfsro）。IPLD（星际链接数据）定义：
merkle-links：merkle-graph的核心单元
merkle-dag：任何边为merkle-links的图。代表“有向无环图”
merkle-paths：使用命名的merkl-links来遍历merkl-dags的unix风格的路径。
IPLD格式：可以表示IPLD对象的一组格式，例如JSON，CBOR，CSON，YAML，Protobuf，XML，RDF等。
IPLD规范格式：一种序列化格式的确定性描述，确保相同的逻辑对象始终被序列化到相同的位序列。这对于链接和所有加密应用程序都是至关重要的。
介绍
什么是merkle-link？
merkl-link是两个对象之间的链接，它们是由目标对象的加密散列处理的，并嵌入到源对象中。merkl-links的内容寻址允许:
加密完整性检查：解析链接的值可以通过哈希来测试。反过来，这可以实现广泛，安全和可靠的数据交换（例如git或bittorrent），因为其他人不能给你任何不会散列到链接值的数据。
不可变的数据结构：带有merkle链接的数据结构不能改变，这对于分布式系统来说是一个不错的属性。这对于版本控制，表示分布式可变状态（例如CRDT）和长期存档很有用。
一个merkle-link在IPLD对象模型中由包含一个到“链接值”的映射表示。例如：
一个以json表示的“链接对象”的链接
对象为的链接
对象在的实际链接以及中的伪“链接对象”。
当取消链接时，映射本身将被它指向的对象替换，除非链接路径无效。
该链接可以是，在这种情况下，假设它是/ipfs层次结构中的链接，或者直接指向对象的绝对路径。目前，只允许使用/ipfs层次结构。
如果应用程序想要将具有单个/key的对象用于其他目的，则应用程序本身应负责转义/IPLD对象中的/key，这样应用程序的key就不会与IPLD的特殊/key发生冲突。
什么是merkle-graph或merkle-dag？
带有merkl-links的对象形成一个Graph（merkle-graph），如果加密散列函数的属性保持不变，则这些对象必然都是定向的，并且可以认为它是非循环的，即merkle-dag。因此，所有使用merkle-linking（merkle-graph）的图必定也是有向无环图（DAG，因此为merkle-dag）。
什么是merkle路径？
merkl-path是一种unix风格的路径（例如，/a/b/c/d），它最初通过merkl-link进行引用，并允许访问被引用节点和其他节点的元素。
我们鼓励通用文件系统在IPLD上设计一个对象模型，该模型将专门用于文件操作，并有特定的路径算法来查询该模型。
merkle-paths如何工作？
merkl-path是一种unix风格的路径，最初通过merkl-link进行引用，然后在中间对象中命名merkl-links。名称后面的意思是查找对象，查找名称并解析相关的merkl-link。
例如，假设我们有这个merkle-path：
路径表述：
是一个协议命名空间（允许计算机识别要做什么）
是一个加密哈希。
是一个路径遍历，就像在unix中一样。
路径遍历，用符号表示/，发生在两种链接上：
对象内遍历遍历同一对象内的数据。
跨对象遍历从一个对象遍历到另一个对象，通过merkle-link解析。
例子
使用以下数据集：
路径的一个例子：
将遍历第一个对象并获取字符串。
将遍历两个对象并获取字符串
遍历两个对象并获取字符串
遍历第一个和第二个对象并获取字符串
遍历第一个和最后一个对象并获取字符串
什么是IPLD数据模型？
IPLD数据模型为所有merkle-dag定义了一个简单的基于JSON的结构，并标识了一组格式来将结构编码进去。
限制和期望
一些限制：
IPLD路径必须是明确的。给定的路径字符串必须总是确定性地遍历到同一个对象。（例如避免重复链接名称）
IPLD路径必须是通用的，避免对非英语国家不友好（例如使用UTF-8，而不是ASCII）。
IPLD路径必须在UNIX和Web上干净地分层(使用/，对ASCII系统具有确定性的变换)。
考虑到JSON的广泛成功，大量的系统提供了JSON接口。IPLD必须能够对JSON进行简单的导入和导出。
JSON数据模型也非常简单易用。IPLD必须一样易于使用。
定义新数据结构必须非常简单。要在IPLD上尝试新的定义，不应该很麻烦，也不需要太多的知识。
由于IPLD基于JSON数据模型，因此它完全可以通过JSON-LD与RDF和关联数据标准兼容。
IPLD序列化格式（在磁盘上和在线上）必须快速且节省空间。（不应该使用JSON作为存储格式，而应使用CBOR或类似的格式）
IPLD密码哈希必须是可升级的（使用multihash）
一些不错的点：
IPLD不应该犯下错误，例如JSON中缺少整数。
IPLD应该是可升级的，例如，如果出现更好的磁盘格式，系统应该能够迁移到它之上并且最小化这样做的成本
IPLD对象应该能够解析路径的属性，而不仅仅是merkle links。
IPLD Canonical Format应该易于编写解析器。
IPLD Canonical Format应该能在不解析完整对象的情况下进行查找。（CBOR和Protobuf允许）。
格式定义
(注意:这里我们将使用JSON和YML来显示格式是什么样的。我们显式地使用这两种方法来显示不同格式的对象的等价性。）
IPLD数据模型“是JSON”，它(a)也是基于树的文档，具有一些基本类型，(b)1:1映射到JSON， (c)用户可以通过JSON本身使用它。它“不是JSON”(a)在某些错误上有所改进，(b)具有高效的序列化表示，(c)实际上并没有指定单一的on-wire格式，因为众所周知，这个世界正在改进。
基本的节点
以下是JSON中的示例IPLD对象：
假设它散列的multihash值。注意，它根本没有链接，只是一个字符串名称值。但是我们仍然能够“解析”它下面的key name:
当然，我们可以用其他格式来查看它
链接节点之间
节点之间的Merkle-Linking是IPLD存在的原因。IPLD中的链接只是一种特殊格式的嵌入式节点：
假设这个散列值为multihash值。该节点通过子路径链接到，上面这一节的节点。所以我们现在可以做到：
链接属性约定
IPLD允许用户构建复杂的数据结构，以及与链接相关的其他属性。这对编码其他信息以及链接（例如关系类型或链接中所需的辅助数据）很有用。这与下面讨论的“链接对象约定”不同，它们本身非常有用。但有时候，你只是想在链接上添加一些数据而不必创建另一个对象。IPLD不会妨碍你。您可以简单地通过将实际的IPLD链接嵌套在另一个对象中，并使用其他属性来完成。
重要提示：链接属性不允许直接在链接对象中使用，因为存在明显的歧义。阅读规格历史，了解有关难点的讨论。
例如，假设您有一个文件系统，并希望在对象之间的链接中分配类似于权限或所有者的元数据。假设你有一个哈希值为的目录对象像这样：
或YML
虽然我们在特定于此数据结构的链接中拥有新属性，但我们仍然可以很好地解析链接:
但是我们无法像其他属性那样很好地提取链接，因为链接是要通过解析的。
重复属性keys
注意，有两个同名的属性是不允许的，但实际上不可能阻止（有人会这样做并将它提供给解析器），所以为了安全起见，我们定义了路径遍历的值作为序列化表示中的第一个条目。例如，假设我们有对象：
假设这是规范格式(不是json，而是cbor)的准确顺序，并且它的散列为。我们总是得到:
路径限制
Unix和Web中的路径描述有一些重要的问题。有关讨论，请参阅此讨论。为了与unix和web的模型和期望兼容，IPLD明确禁止具有特定路径组件的路径。请注意，数据本身可能仍然包含这些属性（有人会这样做，并且有合法用途）。所以只有路径解析器不能通过这些路径来解析。这些限制与典型的unix和UTF-8路径系统相同：
todo：
[ ] 列表路径解析限制
[ ] show示例
JSON中的整型
IPLD可以直接与JSON兼容，以利用JSON的成功，但它不需要因为JSON的错误而受到限制。这是我们可以遵循格式惯用选择的地方，但必须注意确保始终存在定义明确的1：1映射。
关于整数，在JSON中存在多种表示整数为字符串的格式，例如EJSON。这些可以被使用和转换到其他格式，这是自然发生的- 也就是说，将JSON转换为CBOR时，应该将EJSON整数自然地转换为合适的CBOR整数，而不是将其表示为字符串值的映射。
序列化数据格式
IPLD通过multicodec支持各种序列化数据格式。这些可以使用，但是对于格式是惯用的，例如CBOR，我们可以使用CBOR类型tags来表示merkl-link，并避免写出完整的字符串键@link。鼓励用户充分使用这些格式，并以最有意义的任何格式存储和传输IPLD数据。唯一的要求是必须有一个明确定义的IPLD规范格式的一对一映射。这样就可以将数据从一种格式转换为另一种格式，而不必改变其含义或密码哈希值。
带标签的序列化CBOR
在CBOR中，可以使用定义在RFC 7049 section 2.4.中的标记来表示IPLD链接。
标签被定义。这个标签可以是一个文本字符串(主类型3)或者是对应于链接目标的字节字符串(主类型2)。
将IPLD“链接对象”编码到CBOR时，请使用以下算法：
提取链接值。
如果链接值是一个有效的multiaddress，并且将该链接文本转换为多地址二进制字符串，并返回到文本将保证产生完全相同的文本，则该链接将转换为存储在CBOR中的二进制多地址字节字符串（主类型2）。
否则，链接值被存储为文本（主类型3）
由此产生的编码是链接值的CBOR表示
当解码CBOR并将其转换为IPLD时，的每一个事件都由以下算法转换:
以下值必须是提取的链接值。
如果链接是二进制字符串，则将其解释为多地址并转换为文本格式。否则，直接使用文本字符串。
用一个键值对创建一个映射。关键是标准的IPLD链接key/，该值是包含链接值的文本字符串。
当一个IPLD对象以这里所述的方式包含这些标记时，用于表示对象编解码器的multicodec头必须是/cbor/ IPLD -tagsv1，而不仅仅是/cbor。读者应该能够使用优化的阅读过程来检测使用这些标签的链接。
规范格式
为了保持merkle-linking的能力，我们必须确保IPLD文档有一个单一的规范序列化表示。这可确保应用程序获得相同的加密哈希。应该指出的是，这是一个系统范围的参数。未来的系统可能会改变它来演进表示。不过，我们估计这需要十年不超过一次。
IPLD规范格式是带tags的规范化CBOR。
除了此处定义的规则外，规范CBOR格式必须遵循RFC 7049 section 3.9中定义的规则。
这种格式的用户不应该期望keys的任何特定排序，因为keys可能以不同的非标准格式排序。
传统的规范格式是protocol buffers。
这种规范格式用于决定首次创建对象并计算其哈希时使用的格式。一旦为IPLD对象决定了格式，它必须在所有通信中使用，以便发送者和接收者可以根据散列来检查数据。
例如，当发送一个在protocol buffers中编码的传统对象时，发送方不得发送CBOR版本，因为接收方将无法检查文件的有效性。
同样，当接收者存储对象时，它必须确保该对象的规范格式与对象一起存储，以便能够与其他节点共享该对象。
用它们的格式存储这些对象的一种简单方法是用它们的multicodec头存储它们。
数据结构示例
重要的是，IPLD是一种简单，灵活和可扩展的格式，不会妨碍用户定义新的或导入旧数据文件的方式。为此，下面我将展示一些示例数据结构。
Unix文件系统
一个小文件
一个分块文件
分割成多个独立的子文件。
目录
git
git blob
git tree
git commit
比特币
比特币block
比特币交易
这一次，在YML中。TODO：让它是一个真正的txn
- 发表于:
- 原文链接：https://kuaibao.qq.com/s/20180524G1T78700?refer=cp_1026
- 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号（企鹅号）传播渠道之一，根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
- 如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
相关快讯
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货
腾讯云开发者
