反方辩手很厉害，尤其是陈铭，思维敏捷非常出色，心疼正方辩友！
专门看了这一期，反方辩手很厉害，尤其是陈铭，应变能力和思维敏捷性非常出色，不过看完后有些心疼正方辩友。所以想在此为正方说点话。
所以，在此我想说说辩题，你在一段幸福的恋情中，大数据为你匹配了一个全世界最适合你的人，要不要和TA进行一次约会？坦白说，这个辩题如果没有前面的你在一段幸福的恋情中这个限制条件的话，正方是非常有力的，但有了这个限制条件，正反方达到持平。正方发挥范围受限了，所以，正方要想辩论，要先“破题”。破了“幸福的恋情”这个条件。
破题有两个角度，一、从“幸福”这个角度；二，从“恋情”这个角度。一、你认为的幸福的恋情不一定幸福。不然就不会有那么多女生被骗甩套路和各种上当受骗的经历了，甚至还有恋情很幸福，婚姻后完全恢复渣男渣女本色，甚至感到自己取了个儿子或娶了个女儿。所以幸福是短暂的，主观的，不靠谱的，你必须要有沉浸在幸福之外的理性思辨能力。而大数据，能多为你提供一份关于你另一半的参考资料。
从“恋情”这个角度，突出“三观一致”的重要性。在恋情中，因为大家都会想拿“最好的自己”来对待对方，懒惰的人可能会变得勤劳，浪荡的人可能会展示真诚的一面，更有欺骗自己以为自己真的会始终这样的状态，所以恋爱阶段很难确认对方是不是真的这样。而“三观”就很重要了，你不知道婚姻中因为“三观不一致”造成多少惨痛后果。简单举例123。
三，从大趋势入手，想想这个软件如果真的做到成功匹配会怎样?它一定会为各种单身狗、剩男剩女，甚至你的老爸老妈所热捧，所有人都热捧甚至当它成为趋势后，那么处于恋爱中的你们会怎样?听来会有些残酷，你们限制恋爱另一半不用app的做法犹如螳臂挡车，试图抵挡整个时代的趋势。
以上角度，正方可各方分一个与对方展开辩论，一下是对反方的一些反驳关于大数据相亲软件破产的观点，难道不是大数据本身没设计好，没匹配到靠谱的人?才把爱养宠物与爱吃宠物的人匹配到一起了。陈铭反驳的好奇心的俄罗斯的套娃纸条，要为厉害的如晶反驳，人的精力时间有限，同样的刺激也会提高心理阀值，第一次看到纸条我会好奇，多了我就觉得你骗我而不想看的，所以套娃是不可能一直套下去的。
- 发表于:
- 原文链接：https://kuaibao.qq.com/s/20181113A07OJ800?refer=cp_1026
- 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号（企鹅号）传播渠道之一，根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
- 如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
相关快讯
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货
腾讯云开发者
