为什么P25比DMR声音好听？为什么我说数字模式成不了气候？
Digital Mode Radio 和 ASTRO P25 模式都不是业余无线电里的模式，但是我们学习，了解一下还是非常有好处的。DMR 是欧洲电信标准研究所发起并倡导的一种数字无线电模式，它的目的是建立一套简单，廉价，各品牌互通互联的数字无线电标准。
目前来看，DMR这个计划非常失败，这个计划于2005年和主要的设备商达成了共识，比如摩托罗拉，Vertex，Kenwood，Icom还有其他的一些公司。但是随着时间的推移，各厂商都利用了基本的 DMR 标准，却又加以改进以至于不同品牌之间的设备不能很好的兼容。所以这个统一的标准就名存实亡。
DMR和P25一样，都使用了 12.5 kHz 的带宽，但是 DMR 把它分为两个信道，这就使得 DMR 听起来非常垃圾，而 P25 的音质要好的多。很多 DMR 爱好者认为这是一种先进的模式，认为比模拟FM要高大上，其实正好相反。
虽然DMR模式具备前向纠错能力，但是它和其他数字模式一样，当信号弱到一定程度就会被淹没在噪声之中，而此时模拟 FM 只是增加了一些噪音，也就是说 DMR 的通信距离和品质远远不如模拟 FM 。那么这种模式的先进之处在哪里呢？双时隙给商用用户节省一半的频率占用费，只需要一个频率就完成两个频率的工作，问题是业余无线电里没有频占费一说。商用用户对于距离是不敏感的，他们需要的仅仅是一个厂区，一栋大楼，DMR完全满足需求。
同时 DMR 对传统的FM用户造成了巨大的干扰，这背离了业余无线电爱好者体谅的准则。本来大家都使用 FM ，可以互通互联。
我们谈到了 P25 ，它是美国开发的应用于美国公共安全领域的一种数字无线电模式。在国内使用 P25 始终就是上不了台面的事情，简单的说，使用 P25 约等于违法使用业余电台。
其实 D-star 是一种非常不错的用于业余无线电的数字模式，而且是开源的。为什么除了 Icom，Kenwood 以外少有厂商使用呢？为什么八重洲自己花费巨大搞一套 System Fusion （这才是大名，不过更为常见的名字叫 C4FM）都不用 D-star 呢？答案很简单，利益，厂家的利益。各厂家各自为战，都想卖自己的设备和模式。
我喜欢所有的数字模式，但是它们各自为战，没有一个能协同工作的系统。它们都成功了，它们也都失败了。从目前的发展趋势来看，没有哪家能够独大到兼并其它的数字模式，各家纷争还会持续。模拟FM才是主流。
- 发表于:
- 原文链接：https://kuaibao.qq.com/s/20191219A0UKAZ00?refer=cp_1026
- 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号（企鹅号）传播渠道之一，根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
- 如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
相关快讯
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货
腾讯云开发者
