无损压缩标准webP，FILF对比评估
原创
webp中包含无损编码，所以这里的webp无损单指webp的无损压缩。
评估目标：?对比无损压缩标准webP，和FILF的压缩率和性能
1. 标准描述
FILF | webP | |
|---|---|---|
标准提出时间 | 2015.10 | 2010 |
标准特点 | 无损压缩标准，比利时鲁汶大学的博士后研究员Jon?Sneyers发布，开发者称它的压缩文件尺寸比?WebP?小?14%，比?PNG?小?46%，比?JPEG?XR?小?74% | 是一种支持有损压缩和无损压缩的图片文件格式，派生自图像编码格式?VP8。根据?Google?的测试，无损压缩后的?WebP?比?PNG?文件少了?45％?的文件大小 |
浏览器支持情况 | 暂无 | 最新数据，在国内，已经得到74%用户的支持，同时在?Android?和?iOS?平台中同样有官方的解析库提供 |
2：压缩率对比测试
测试1：webP和FILE的压缩比测试
测试图片：cos上面下载200幅不同内容的png图像，包括图像，广告，文字等，分辨率在140x80- 800x800大小不等
测试环境：windows下面，官方测试程序
测试说明：以png为参考标准，曲线纵坐标为压缩目标格式大小/png图像的大小，横坐标为图像根据压缩率排序
对比图曲线图：
3. 性能测试对比
表格统计数据如下：（4核cpu，主频2.6GHz）
不同配置 | 转码时间（单位s）平均分辨率500x500 | 压缩率 |
|---|---|---|
FLIF?100 | 1.625 | 0.586 |
FILF?20 | 0.54 | 0.622 |
webP?-q?75?-m?4 | 0.117 | 0.61 |
webP?-q?0?-m?1 | 0.033 | 0.702 |
从上面的表格看出来，在FILF和webP配置压缩率对其的情况下，FLIF的复杂度是webP的5倍左右
结论：基于目前FILF格式，压缩率在webP的基础上压缩率提升2%，复杂度确实webp的5倍
原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。
如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。
如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。