前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >结果正确 or 过程正确 ?

结果正确 or 过程正确 ?

作者头像
Listenlii-生物信息知识分享
发布2020-05-29 17:14:00
9610
发布2020-05-29 17:14:00
举报

昨天写了一篇文章:对微生物测序领域的思考

收到了很多的留言,从与大家的交流中我也获益匪浅。

在和读者进行交流的时候,我突然发现了一个之前没有思考过的问题:发文章到底是要结果正确还是要过程正确

这俩此词是回复读者评论的时候临时起意造出来的,先解释一下:

所谓结果正确,即条条大路通罗马,不管用啥方法,只要得到了想要的结果就行;

而所谓过程正确,是指我们为了得到结果所采用的方法必须是统一的,即使可能得不到我们希望的结果。

所以,读者不妨思考一下,自己在分析数据的时候是按照哪种方式进行的。

。。。

。。。

。。。

而我在上文中提出的建立从采样到数据分析的SOP,就是希望微生物测序这个领域能够过程正确。

对于结果正确,我们经常能看到以下的情况:

要检验样本间群落之间的差异,有的文章用了PCA,有的用了DCA,有的用了ANOVA,Adonis等检验。不知道大家看到如此多的方法是否会产生疑问,为什么不同文章会选择不一样的做法?是只知道其中一个方法;还是选了结果最契合假设的方法?这些判断标准没有人会写在自己的文章里。

再举个例子,很多人会检验群落差异会做t检验,但是t检验是有前提的,数据必须符合正态分布且组间满足方差齐性。对于文章中的t检验,作者是否先判断了自己的数据符合标准,作者一般也不会写进文章。

生信中这样的例子其实太多了,相信自己分析过数据的人也都会遇到各种各样的坑。有时候针对一个问题有多种方法;有时候某种方法的使用是存在前提条件的。但是坏就坏在,这些方法的使用标准大家不会写进文章,因此,这里面就会存在很多说不清的猫腻。

随意的或者有意的方法选择会造成了文章本身的可信度存在疑问,不同文章之间即使研究的是一个问题,很多时候也不能直接进行比较。

我认为现在的文章是以结果正确为导向的,很多时候大家还是选了最符合自己预期结果的方法来使用,而不会考虑这种方法是否合适。文章一发,万事大吉。

在方法和技术不断飞速发展的今天,我认为更应建立SOP来统一分析方法。即使现在的SOP方法会过时,但却是目前阶段最全面、最可信、也最容易在多个文章之间产生联系的手段。

对于如何建立SOP的问题,我只能纸上谈兵了。

必须要由国际公认的本领域专家共同建立,并且及时更新以跟上方法技术的发展,通过大牛带动效应不断的推广(Qiime2, Deblur等就是很好的例子)。

另外,也需要通过各种杂志投稿要求的强制性来倒逼广大作者使用。

这样两种作用结合,才能更好的推广SOP。

欢迎继续讨论~

END

本文参与?腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2020-03-01,如有侵权请联系?cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 Listenlii 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与?腾讯云自媒体分享计划? ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档
http://www.vxiaotou.com