SonarQube和Fortify的区别对比
原创SonarQube和Fortify的区别对比
原创
一直以来，有很多用户在问，SoanrQube和Fortify都是白盒的源代码扫描工具，这两个产品有什么不一样的地方呢？苏州华克斯信息科技有限公司做为SonarQube和Fortify这两个产品在中国的核心合作伙伴，希望下边的内容能解答您的疑惑。
SonarQube是一个代码质量分析平台，便于管理代码的质量，可检查出项目代码的漏洞和潜在的逻辑问题。同时，它提供了丰富的插件，支持多种语言的检测。
主要的核心价值体现在如下几个方面：
- 检查代码是否遵循编程标准：如命名规范，编写的规范等。
- 检查设计存在的潜在缺陷：SonarQube通过插件Findbugs等工具检测代码存在的缺陷。
- 检测代码的重复代码量：SonarQube可以展示项目中存在大量复制粘贴的代码。
- 检测代码中注释的程度：源码注释过多或者太少都不好，影响程序的可读可理解性。
- 检测代码中包类之间的关系：分析类之间的关系是否合理，复杂度情况。
Fortify SCA是一个静态的、白盒的软件源代码安全测试工具。它通过内置的五大主要分析引擎：数据流、语义、结构、控制流、配置流等对应用软件的源代码进行静态的分析，分析的过程中与它特有的软件安全漏洞规则集进行全面地匹配、查找，从而将源代码中存在的安全漏洞扫描出来，并给予整理报告。
一、对比分析
我们使用WebGoat做为测试用例，来分析一下两个产品的差异。
1、使用工具：
- Fortify SCA
- SonarQube
2、使用默认规则，不做规则调优。
3、扫描后直接导出报告，不做审计。
二、扫描问题总览
Fortify SCA扫描结果报告：
SonarQube扫描结果总览：
从上边可以看出：
Fortify扫描出Critical和High级别的漏洞共计757条。
SonarQube扫描出阻断和严重级别的漏洞为28条，关于软件质量问题有2K+条。
三、Fortify扫描内容分析
Fortify扫描出来的内容，基本上都是和安全相关的信息。
例如：
- Privacy Violation
- Cross-Site Scripting: Reflected
- Cross-Site Scripting: Persistent
- SQL Injection
四、SonarQube扫描内容分析
SonarQube扫描出来的内容，基本上都与代码质量相关联的。
例如：
- Modifiers should be declared in the correct order
- Sections of code should not be commented out
- Constructors should not be used to instantiate "String", "BigInteger", "BigDecimal" and primitive-wrapper classes
- String function use should be optimized for single characters
- String literals should not be duplicated
SonarQube从七个维度来分析代码质量问题：
可靠性
安全性
可维护性
覆盖率
重复
大小
复杂度
问题
单论代码分析能力，拿SonarJava举例，对于大多数最佳实践类型的问题，比如不该使用MD5，不要用主线程sleep等，都还是查的不错。但是真正严重的安全漏洞，比如SQL注入之类的污点传播类问题，一般涉及跨文件，函数，以及涉及对虚函数、数组、容器的处理，还要识别通过框架等配置的数据处理逻辑，那就无能为力。
这也是SonarQube分析器跟Fortify工具的差距所在。
原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。
如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。
如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。