优雅地处理错误真是一门学问啊！

errors

这个大家肯定使用过，标准库的 errors 错误实现比较简单，无法进行堆栈追溯，对于产生错误时的上层调用者来讲不是很友好，无法获得错误的调用链详细信息。

// 不带堆栈
err := errors.New("error msg")
fmt.Printf("%+v\n", err)

// 输出
error msg

pkg/errors

github.com/pkg/errors 支持堆栈信息，可以获得错误的调用链详细信息。

普通的

// 带堆栈
err := errors.New("error msg")
fmt.Printf("%+v\n", err)

// 输出
error msg
main.main
        /Users/xinliang/go/project/demo/err/err.go:14
runtime.main
        /usr/local/go/src/runtime/proc.go:225
runtime.goexit
        /usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1371

带堆栈，包装描述

err := errors.Wrap(err error, message string)

或

err := errors.Wrapf(err error, format string, args ...interface{})

带堆栈，不包装描述

err := errors.WithStack(err error)

不带堆栈，包装描述

err := errors.WithMessage(err error, message string)

或 

err := errors.WithMessagef(err error, format string, args ...interface{})

思考

大家想一想，我们在使用 pkg/errors 时，会遇到什么问题？

会遇到重复堆栈的问题！

比如，一个方法的调用链路比较长，就会出现这种情况，举个例子：

func main() {
    err := func1()
    fmt.Printf("%+v\n", errors.Wrapf(err, "func1 error occurred"))
}

func func1() error {
    err := func2()
    return errors.Wrapf(err, "func2 error occurred")
}

func func2() error {
    err := errors.New("error msg")
    return err
}

想想看，会打印出什么？

是不是发现打印出的堆栈信息有重复的？

如何去解决这个问题？快来我的星球交流讨论吧，https://t.zsxq.com/iIUVVnA

本文转自网络，版权归原作者所有，原文链接：https://segmentfault.com/a/1190000040102848
本站部分内容转载于网络，版权归原作者所有，转载之目的在于传播更多优秀技术内容，如有侵权请联系QQ/微信：153890879删除，谢谢！