看代码看到for(;;),然后觉得为什么不写成while(1)呢,所以就做了下面的测试。
网上有解释,因为while需要做一次判断,理论上执行会花费的时间更久,for(;;)只是执行了两次空语句,执行会更快
for.c
- #include <stdio.h>
- int main(){
- for(;;)
- printf("This is a loop\n");
- return 0;
- }
while.c
- #include <stdio.h>
- int main(){
- while(1)
- printf("This is a loop\n");
- return 0;
- }
goto.c
- #include <stdio.h>
- int main(){
- start:
- printf("This is a loop\n");
- goto start;
- return 0;
- }
用gcc -S xxx.c 执行后得到三个文件
for.s
- .file "for.c"
- .text
- .section .rodata
- .LC0:
- .string "This is a loop"
- .text
- .globl main
- .type main, @function
- main:
- .LFB0:
- .cfi_startproc
- pushq %rbp
- .cfi_def_cfa_offset 16
- .cfi_offset 6, -16
- movq %rsp, %rbp
- .cfi_def_cfa_register 6
- .L2:
- leaq .LC0(%rip), %rdi
- call puts@PLT
- jmp .L2
- .cfi_endproc
- .LFE0:
- .size main, .-main
- .ident "GCC: (Ubuntu 7.5.0-3ubuntu1~18.04) 7.5.0"
- .section .note.GNU-stack,"",@progbits
while.s
- .file "while.c"
- .text
- .section .rodata
- .LC0:
- .string "This is a loop"
- .text
- .globl main
- .type main, @function
- main:
- .LFB0:
- .cfi_startproc
- pushq %rbp
- .cfi_def_cfa_offset 16
- .cfi_offset 6, -16
- movq %rsp, %rbp
- .cfi_def_cfa_register 6
- .L2:
- leaq .LC0(%rip), %rdi
- call puts@PLT
- jmp .L2
- .cfi_endproc
- .LFE0:
- .size main, .-main
- .ident "GCC: (Ubuntu 7.5.0-3ubuntu1~18.04) 7.5.0"
- .section .note.GNU-stack,"",@progbits
goto.s
- .file "goto.c"
- .text
- .section .rodata
- .LC0:
- .string "This is a loop"
- .text
- .globl main
- .type main, @function
- main:
- .LFB0:
- .cfi_startproc
- pushq %rbp
- .cfi_def_cfa_offset 16
- .cfi_offset 6, -16
- movq %rsp, %rbp
- .cfi_def_cfa_register 6
- .L2:
- leaq .LC0(%rip), %rdi
- call puts@PLT
- jmp .L2
- .cfi_endproc
- .LFE0:
- .size main, .-main
- .ident "GCC: (Ubuntu 7.5.0-3ubuntu1~18.04) 7.5.0"
- .section .note.GNU-stack,"",@progbits
gcc 版本
- gcc (Ubuntu 7.5.0-3ubuntu1~18.04) 7.5.0
- Copyright (C) 2017 Free Software Foundation, Inc.
- This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
- warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
在上面测试结束后,我还特意打开了我的keil软件,结果发现两个生成的机器码都是一样的。
所以说,如果在项目中遇到这样的写法,就不要再感觉奇怪了,他们都是没啥问题的。
只不过for(;;)看起来更优雅一些。
还有一种情况while(1)里面的1是一个常量,在一些编译器中,设置的检查规则比较高的话,会提示一个警告,for(;;)就不会存在这种问题,因为里面就没有变量,也没有常量。
1.考历史的时候,我莫名的有一种沉重感,因为我就要改变历史了。 2.女人是书,...
本文转载自微信公众号「HelloGitHub」,作者HelloGitHub。转载本文请联系HelloGi...
转载自 https://github.com/maemual/raft-zh_cn/blob/master/raft-zh_cn.md 1 介...
XSS 攻击 xxs 攻击英文全称是 Croess SiteScripting ,意思就是跨站脚本攻击。是...
云服务器是否有图形界面? CentOS 6系列弹性云服务器如何安装图形化界面? CentO...
Topic Topic是一类消息的集合,是一种逻辑上的分区。为什么说是逻辑分区呢?因为...
本文转载自微信公众号「五分钟学大数据」,作者园陌 。转载本文请联系五分钟学大...
本文转载自微信公众号「菜鸟飞呀飞」,作者刘进坤。转载本文请联系菜鸟飞呀飞公...
分布式应用运行时Dapr目前已经发布了1.1.0版本,阿里云也在积极地为Dapr贡献代码...
TOP云 (west.cn)3月2日消息,昨天早上sedo平台经纪人Frank Tillmanns在脸书上...